Спорни съдебни решения: Имунитет, регулиране и бездомните

До редактора:

Отново „ Върховният съд дава на Тръмп забележителен имунитет против правосъдно гонене “ (актуализации онлайн, nytimes.com, 1 юли):

Решението на Върховния съд това, че президентите имат хипотетичен имунитет за „ публични дейности “, покачва значимостта на президентските избори през ноември от доста значими до сериозно значими, даже повече, в сравнение с сме считали за допустимо преди издаването на това решение.

Ако бъде определен, господин Тръмп безспорно ще почувствайте се поощрен да действате като автократ с безпрепятствена власт. Днес не е добър ден за американската народна власт и тези от нас, които желаят да я запазят.

Кен Дероу
Суортмор, Пенсилвания.

До редактора:

Шестте съдии, които са дали прикритие за някогашния президент Доналд Тръмп ни връщат към дните на Американската гражданска война, когато се борихме с британците, с цел да бъдем свободни от диктата на един крал.

Миналата седмица Върховният съд анулира още един казус с дълбоки последствия за въздуха, който дишаме, водата, която пием, фармацевтичните артикули, които използваме, отбраната на нашата дива природа и други области, в които държавното управление оказва помощ да подсигуряваме здравето и сигурността ни.

С анулацията на 40-годишния казус за почитание към Chevron, правосъдната власт в този момент заменя своята всезнаеща преценка върху специалистите от изпълнителната власт, виновни за създаването на разпореждания за използване на законите, признати от Конгреса. По този метод съдът се помазва като висш престиж за научна, софтуерна, здравна и доста други области на техническа експертиза, както и като основател на политики.

Като образец за това какъв брой рисково и неуместно това е, тъкмо предходния ден, в настрана решение, включващо пълномощията на E.P.A. да контролира замърсяването на въздуха, съдът неведнъж обърква азотния оксид, цел за замърсител от E.P.A. в неговата оспорена регулация, с азотен оксид. Азотният оксид основава смог. Азотният оксид е радостен газ.

Съмнявам се, че специалистите по замърсяването на въздуха на E.P.A. се смеят на тази груба неточност. Нито би трябвало.

Дейвид Педерсън
Excelsior, Minn.
Писателят е пенсиониран биолог от Службата за риба и дива природа на Съединени американски щати.

Дори тук, в Орегон, откъдето произлиза възбраната за спане навън в Grants Pass, осъзнахме жестокостта на тази политика. Всъщност Grants Pass може да не е в положение да възвърне възбраната за спане навън, защото нашата щатска законодателна власт одобри закон, гарантиращ по този начин нареченото право на отмора в социална благосъстоятелност, в случай че не е разполагаем различен подслон; направихме това преди години.

Мнозинството от нас тук в Орегон можеха да видят, че възбраната на Grants Pass незаслужено санкционира тези измежду нас, които изпитват бездомност просто за облекчаване на главните си човешки потребности. Дълбоко тревожно е, че най-висшият ни съд също не можа да види това.

Конституцията на Съединените щати е позицията на шестима съдии, „ в своето величествено тъждество, разрешава на градовете да не разрешават както на богати, по този начин и на небогати да спят в публичните паркове, да просят по улиците и да крадат хляба им. “

Стивън Свердлик
Далас